羅世宏專欄／客語走進百貨公司，語言政策走出廟堂

文／羅世宏

畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大缺點是「好為人師」。

客委會最近做了一件看起來平常、實則值得細想的事：把「現代阿卡貝拉表演賽」從傳統演藝廳搬到新竹巨城購物中心舉辦。19隊參賽，學生組、社會組各有所屬，純人聲重新詮釋客家歌曲。這個空間選擇背後的政策邏輯，值得多說幾句。

台灣的語言復振政策走了三十年，從族語認證、補助教材、廣播電視頻道，到《客家基本法》修法、《國家語言整體發展方案》，制度架構已相當完整。然而，有一個長期的結構困境始終沒有被正面處理：語言政策的受益者，往往集中在族群內部，而語言使用的環境建構，多半還是在文化機構、學校課堂或族群集會的封閉空間裡運作。政策工具做到了保存，卻比較少做到擴散。

把阿卡貝拉比賽移到百貨公司，在語言政策的脈絡下，其實是一個頗為具體的實驗。

羅世宏專欄／蘭嶼划向巴丹之後，客家人該想什麼

文／羅世宏 畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大缺點是「好為…

羅世宏專欄／南韓「慢電影運動」在守護什麼？

文／羅世宏 畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大缺點是「好為…

百貨公司的人流組成與文化機構根本不同。走進演藝廳的觀眾，多半已有預期，帶著特定的文化興趣或族群認同前來；走進購物中心的消費者，動機各異，可能只是來逛街、吃飯、接小孩，沒有任何預設的語言接觸意圖。正因如此，在購物中心裡發生的語言接觸，屬於一種偶然性的公共近用，而非受眾已被篩選過後的特定族群文化活動。

行政院早年的「振興客語新策略」便明確提出，要將客語帶入「公共領域」，而非僅在族群內部流通。客委會主委古秀妃近期也公開表示，未來將持續在公共空間、戶外及跨縣市場域舉辦相關活動，並考慮引入觀眾互動機制。從政策文本到實際執行，這一次算是比較有說服力地對上了。

語言政策學界長期關注所謂「語言可見度」（language visibility）的問題，即一個語言在公共空間中出現的頻率與方式，是影響語言態度與語言習得意願的重要變數。客語過去在街頭、商業場所、流行娛樂中幾乎缺席，不是因為沒有使用者，而是因為政策長期把語言當作文化遺產來保護，而不是當作日常溝通媒介來推廣。

選擇阿卡貝拉這個音樂形式，也有其邏輯。純人聲重唱強調聲音本身的音樂性、節奏與和聲，與傳統山歌或制式合唱相比，更能跨越族群背景與年齡層的接受門檻。當一位非客家族群的年輕人被現場的節奏口技或和聲吸引而駐足，他接觸到的不是「需要先有族群認同才能理解」的文化形式，而是音樂本身。客語在這個瞬間，是附著在一個普遍可接收的藝術形式上傳遞出去的。

客委會將阿卡貝拉列為「現代」項目，與傳統山歌合唱並列於同一比賽架構之下，在形式上承認當代客家音樂的多元。至少說明政策制定者已有意識地區分「保存傳統形式」與「發展當代表達」兩條不同的政策軸線。

古主委提到未來將持續在公共場域辦理、並考慮加入觀眾互動，方向上是對的。值得進一步思考的是，如何讓這個方向產生可累積的效果，而不只是每年辦一次讓人拍照打卡的現場活動。語言政策走出廟堂之後，還需要在廟堂之外站穩腳跟。