文／羅世宏

畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大缺點是「好為人師」。

上週，北愛爾蘭首府貝爾法斯特發生一起持刀傷人案。一名男子遭刺傷。警方逮捕並起訴一名蘇丹籍男子，罪名為企圖謀殺。案件進入司法程序，但接下來的四天，這座城市沒有等待司法審判。

部分反移民的社群帳號迅速動員，把嫌犯的族裔身份擴大為整個移民群體的問題，把單一刑事案件無限上綱地變成「政府失能」與「外來威脅」的象徵。隨後，蒙面人士走上街頭，縱火燒車、攻擊商店，部分少數族裔居民被依膚色辨識與恐嚇，甚至被迫離開住所。英國政府官員的描述直指事實：部分居民是被暴徒「依膚色挑選」而遭受威脅。

羅世宏專欄／被抹去的身影　美國華人移民史

羅世宏專欄／被抹去的身影　美國華人移民史

文／羅世宏 畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大缺點是「好為…

從一起持刀傷人案到針對少數移民施暴的種族騷亂，中間有一套可辨識的操作邏輯。

第一步是身份標籤化。嫌犯的族裔與移民身份被反覆強調、放大，個人的犯罪行為被擴大渲染成某個群體的集體罪行。在這個過程中，「一個蘇丹籍男子犯罪」被悄悄置換為「移民帶來危險」。兩者在邏輯上毫無關係，但在情緒動員上卻可以無縫接軌。

第二步是情緒放大。現場影片在社群媒體上流傳，激起恐慌與報復衝動。有學者在分析錯誤訊息生態時曾指出，訊息的「情感效價」往往比其準確性更決定傳播速度。在貝爾法斯特事件中，憤怒與恐懼的組合，正好具備最高的擴散效率。

第三步則是將個案嵌入既有的敘事框架。北愛爾蘭本有其複雜的政治裂痕，加上住房緊張、移民政策爭議與資源競奪的積累，這個背景讓反移民敘事有現成的土壤可以生長。

學界在研究政治極化時有個常見的發現：威脅感知（threat perception）對族群態度的影響，遠比客觀資訊更為強烈。貝爾法斯特的案例，提供了一個極為清晰的例證：當威脅感知被刻意放大並與特定族群連結，暴力動員的門檻就會大幅降低。

所幸，在充滿敵意的種族騷亂持續數日之後，有多達數千名市民在貝爾法斯特市政廳前集會，以「共同反對仇恨」（Together Against Hate）為口號，以行動拒絕種族歧視與敵意。這場集會的標語包括「真正威脅街道的是仇恨」與「暴動不能代表貝爾法斯特」。國際特赦組織北愛辦公室亦發表聲明，指出騷亂畫面並不代表多數貝爾法斯特居民的真實態度。

這場集會所傳達的立場，有其結構上的重要性。參與者並非否認刑事案件的嚴重性，也未試圖為嫌犯辯護。他們所拒絕的，是從個案到集體歸責的那個邏輯跳躍，也就是不應「由整個族群承擔一個人的罪責」。

在族群衝突研究中，公民社會能否在仇恨動員初期就清楚表態，往往影響後續事態的走向。多元主義的公共論述若長期缺席，威權民粹的敘事也就更容易填補空缺。貝爾法斯特的反制集會，至少在時間上做到了「不缺席」。

貝爾法斯特市政廳前選擇站出來為外來移民權益發聲的市民，值得受到尊敬，因為公民社會的發聲與行動攸關族群平權的前景。

羅世宏專欄／哥倫布重返白宮與歷史詮釋之爭

羅世宏專欄／哥倫布重返白宮與歷史詮釋之爭

文／羅世宏 畢業於倫敦政經學院，立志不做大官，也不做大事。平日最喜歡做的事是閱讀、思考和寫作。最大缺點是「好為…